Sam Bankman-Fried in dolga pot do prevzema kriptovalute

Na začetku je bil Satoshi Nakamoto, psevdonimni razvijalec, ki ga je ustvaril Bitcoin in obljubil povsem nov način razmišljanja o denarju – in posledično o moči in politiki. Ko pa je postalo jasno, da se Nakamoto ne bo pojavil na nekem hribu in množicam delil svojih tablet, kriptovaluta svet je začel hrepeneti po pravem evangelistu. Ljudje, ki so poskušali zapolniti to vlogo, so bili večinoma samoimenovani, kot npr Roger Ver, glasen in strasten nekdanji izvršni direktor Bitcoin.com in človek za Bitcoin Cash; Vitalik Buterin, enigmatični in nenehno zmedeni ustvarjalec Ethereuma; in Dvojčka Winklevossdvojec, ki sodeluje pri Facebooku, je bil ovekovečen v filmu “Socialno omrežje“, ki sta lansirala borzo Gemini in leta zagovarjala sklad, s katerim se trguje na borzi z bitcoini, za katerega so trdili, da bo evangelij razširil na vsak posredniški račun v Ameriki. Razlog, da je kripto skupnost menila, da potrebuje nekoga v tej vlogi, je bil relativno preprost: internetni denar zahteva preskok vere v novo družbo. Kako bi lahko izgledal ta novi svet, je bilo vedno nekoliko nejasno, z nekaj prikimavanjem Avstrijska ekonomska šolaali brezhibna gospodarstva s polno močjo pametne pogodbe. Toda ideja za vas, potrošnika, je vedno ostala ista: v kripto prihodnosti, kakršna koli že bo, boste neverjetno bogati.

V svojih povojih, v zgodnjih dvajsetih letih, Bitcoin, ki je nastal iz anarhičnih, cipherpunk skupnosti oglasnih desk, ni potreboval množičnega spreobračanja. Vsi, ki so slišali za to, so se že spreobrnili, bistvo pa je bilo dokazati, da bi lahko obstajala delujoča, deflacijska valuta, ki bi lahko motila vse, od finančnih trgov do geopolitike. Potem pa so nekateri ljudje precej obogateli z bitcoini, kar je pripeljalo do tega, da je želelo obogateti tudi več ljudi. Težava je bila v tem, da vsi niso mogli obogateti, dokler je nekaj hekerjev, nekaj špekulantov in libertarcev samo menjavalo iste dolarje. Potreben je bil nov denar – zlasti institucionalni denar globokih žepov. To obdobje – rekel bi, da je bilo okoli leta 2014 – je čas, ko se je kripto svet praktično razdelil na dvoje (čeprav je veliko ljudi brez težav krmarilo po obeh straneh). Ena stran je bila še vedno posvečena revolucionarni potencial Bitcoina kot način za zlom moči vlad, ki so po njihovem prepričanju samovoljno nadzorovale ponudbo in vrednost denarja. Druga stran je poskušala narediti kriptovalute privlačne za Wall Street, sklade zasebnega kapitala, zasebne upravljavce premoženja ali kogar koli drugega, ki bi lahko v sistem vlil denar in zvišal ceno.

Sam Bankman-Fried, osramočeni ustanovitelj menjalnica kriptovalut FTX— ki je bankrotiral ta mesec v eni najspektakularnejših finančnih implozij po škandalu Bernieja Madoffa — je bil najnovejši in najučinkovitejši kriptomesija, prav zato, ker se je zdelo, da kripto ni jemal tako resno. Njegovo mit o ustvarjanju pravi, da se je Bankman-Fried po zelo zanesljivem zgodnjem življenju, v katerem je bil sin dveh stanfordskih profesorjev prava, odličen na svoji zasebni šoli, šel na MIT in nato delal na Wall Streetu, zaljubil v učinkovit altruizem (EA), nekoliko razpršena filantropska filozofija, ki poskuša optimizirati dobro, ki ga je mogoče storiti z dobrodelnostjo, vendar njeni člani porabijo tudi pretirano količino časa za skrbi zaradi groženj. čuteča umetna inteligenca. Bankman-Fried se je odločil, da bo poskušal zaslužiti čim več denarja, da bi ga dal na način, optimiziran za EA. Trdi, da ga nisem vedel, kaj je blockchain ko se je lotil kriptovalute, za katero je tudi rekel, da je področje, sestavljeno iz projektov, ki so bili večinoma “sranje”. Vendar je bilo tudi sredstvo za dosego cilja. Svet bi bil boljši, če bi on, najpametnejši fant v sobi, imel več denarja za razdeljevanje in kripto je najhitrejši način za obogatenje. Izkazalo se je, da so bili potrebni le niz visokih stav, smešno kreativno knjigovodstvo in trdno prepričanje, da bo zaupanje v njegove akreditacije in njegovo človekoljubno vizijo ljudem preprečilo, da bi sploh pokukali pod pokrov.

Tisto, na kar je Bankman-Fried naletel, morda nevede, je bila skrivnost prave kripto evangelizacije, ki bi spreobrnila vse, od podjetij tveganega kapitala do medijev. Če bi bili kripto evangelist, ljudem ne bi mogli prodajati decentralizirane, libertarne prihodnosti, ker ima večina ljudi z veliko denarja spodbude, da ohranijo status quo. Namesto tega ste morali ljudi prepričati, da sovražite kriptovalute iz istih razlogov kot oni, vendar bi vseeno morali vlagati vanj.

S kriptovalutami se ukvarjam od leta 2017. S prijateljem Aaronom Lammerjem sva naredila podcast z naslovom »Coin Talk«, kjer sva uporabila športno-pogovorno-radijski pristop k vsem prevaram v industriji, pumping in dumps, pa tudi temu, kar sva videla kot tehnološki in ekonomski potencial Bitcoina, Ethereuma in katerega koli drugega kovanca, v katerega smo vložili tisti teden. Takrat kriptoprostor ni bil tako poln vsebine kot danes, zato smo lahko »Coin Talk« označili kot oddajo za piflarje, kripto radovedneže, ki so se želeli učiti (in upam, da obogateti) skupaj z nas. Naš splošni etos v tistem času je bil nekaj takega: »Skoraj vse to je prevara za pranje denarja; majhen odstotek tega ni. Ampak, hej, veliko ljudi je obogatelo s prevarami pri pranju denarja, zakaj torej ne bi tudi mi?«

Kar pomeni, da bi bili odlične sledi za nonšalantni kripto-evangelij Sama Bankman-Frieda, ker se popolnoma ujema z našimi prejšnjimi prepričanji in našim pohlepom. Ni nam bilo treba želeti sveta, ki so si ga zamislili bitcoinovi libertarni maksimalisti, z njihovo deflacijsko valuto in družbenimi darvinističnimi pogledi. Lahko smo se samo preizkusili, obenem pa se norčevali iz goljufov, ki nam vsekakor niso bili v ničemer podobni.

Kripto vlagatelji tistega časa so sledili tudi a ohlapen sklop pravil, od katerih je bil eden vedno pogledati poverilnice “ekipe”, ki stoji za določenim kripto projektom. Nekateri ljudje so to vzeli veliko bolj resno kot drugi, toda za mnoge od nas je to pomenilo, da smo preprosto obiskali spletno stran novega žetona in pregledali seznam ustanoviteljev in inženirjev ter iskali asociacije, ki bi nam dale tolažbo, ne glede na to, ali je »Google«, »Apple« ali »Stanford«.

Predstavljam si, da je veliko ljudi s poverilnicami – tehnoloških velikanov, filozofov ali mojih kolegov v medijih – čutilo nekaj podobnega, ko so se odločili, da je Bankman-Fried nekako drugačen. Zadnja dva tedna smo videli parado novinarji in EA svetila pride naprej s klobukom v roki, da bi se opravičil in razmislil. Seznam publikacij, ki so sprožile legendo o Bankman-Friedu, ki je v veliki meri temeljil na poverilnicah Stanfordske pravne fakultete njegovih staršev in njegovem statusu alumnista MIT, je vključeval Vox, Bloomberg, the Financial Timesin veliko več.

Razmislite o tem odlomku, polnem verodostojnosti relativno uravnoteženih in skeptičnih Časi zgodba objavljeno maja letos:

Začetki tega pragmatičnega sloga segajo v njegovo otroštvo v Bay Area. Oba starša gospoda Bankman-Frieda sta profesorja na Stanfordski pravni fakulteti, ki sta preučevala utilitarizem, etični okvir, ki zahteva odločitve, ki naj bi zagotovile največjo srečo največjemu številu ljudi. “O tem bi se pogovarjali v hiši,” je dejal oče gospoda Bankman-Frieda, Joseph Bankman.

Kot bi lahko pričakovali od mladeniča, ki je odraščal ob večernih razpravah o moralni teoriji, je gospod Bankman-Fried tudi oboževalec Petra Singerja, filozofa z univerze Princeton, ki velja za intelektualnega očeta »učinkovitega altruizma«, pristopa k filantropija. v katerem donatorji ustvarijo strategijo za povečanje učinka svojih dajatev. Ko je bil gospod Bankman-Fried dodiplomski študent na Tehnološkem inštitutu v Massachusettsu, je kosil z enim od študentov gospoda Singerja, Willom MacAskillom, soustanoviteljem Centra za učinkovit altruizem. “Rekel je: ‘O ja, vzgojen sem bil kot utilitarist,'” se je spominjal gospod MacAskill. “Nisem vedel, da se je to zgodilo.”

Za vsakogar, ki preverja »ekipo«, je tu najti celotno mešanico pozivov Bankman-Fried: litanija prestižnih univerz, povezave z resnimi misleci in vera v filozofijo, ki ne vzbuja ideoloških alarmov. Med ljudmi, ki so Bankman-Frieda želeli spremeniti v bankomat, so podrobnosti dodale zgodbo o novem tipu pametnjakoviča, ki je verjel v vse isto, kar so storili glede kriptovalute, in bo spremenil svet.

Če se vam ta pripoved zdi znana, je to zato, ker je postala standardni bildungsroman v novinarstvu, ki pokriva poslovanje, tehnologijo in do neke mere šport. Mnogi novinarji so govorili o tem Mark Zuckerberg in Paul DePodesta, diplomant Harvarda, ki je prepričal Billyja Beana, generalnega direktorja Oakland A’s, da zgradi svojo ekipo okoli analitike in “Moneyball.” V teh zgodbah neka mlada oseba, ki je šla na Harvard, vedno prelisiči neumni establišment, katerega člani so šli na Harvard. Bonus je, da bo svet nekako boljši, če zmagajo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *