COP27 lahko dovoli zeleno pranje pri izravnavah ogljika

Pogled prikazuje izkrčeno območje brazilskega amazonskega deževnega gozda v bližini državne avtoceste Transamazonica v kraju Apui v zvezni državi Amazonas v Braziliji

Ogljični krediti, ki izhajajo iz ohranjanja gozdov, bodo med drugimi ukrepi kmalu na voljo podjetjem prek trga pod nadzorom ZN.
Fotografija: Bruno Kelly (Reuters)

Medtem ko se COP27 v Egiptu hiti h zaključku, se veliko pomembnih vprašanj – vključno z financiranje “izgub in škode”, kako naj države poročajo o svojem napredku pri zmanjševanju ogljika in ali se lahko vse države dogovorijo o dolgoročnem cilju postopnega opuščanja fosilnih goriv – ostaja nerešeno.

V izjavi pozno zvečer 17. novembra je Sameh Shoukry, egiptovski zunanji minister, ki vodi vrh, ponudil mračno oceno: »Še vedno obstajajo številna vprašanja, pri katerih ni napredka. Medtem ko so bile nekatere razprave konstruktivne in pozitivne, druge niso odražale pričakovanega priznanja potrebe po skupnem ukrepanju za obravnavo resnosti in nujnosti podnebne krize.

Eno od teh vprašanj je nastajajoči trg ogljičnih kreditov, ki je na COP strukturiran tako, da pušča odprte luknje za ozelenitev podjetij.

Trgi ogljika so lahko zaviti v tančico skrivnosti

Pariški sporazum iz leta 2015 poziva k oblikovanju dveh vrst trgov trgovanja z ogljikom, kar bi teoretično omogočilo državi z višjimi emisijami, da plača za projekte zmanjševanja emisij ogljika v drugi državi (na primer ohranjanje gozdov ali gradnja sončne elektrarne). Država, ki proda kredit, dobi gotovino. Država, ki kupuje kredite, plača svoje emisije, namesto da bi jih neposredno zmanjšala. Ti krediti so podobni vrstam izravnave ogljika, ki obstajajo danes in se jih muči nedoslednost, goljufija ali neustreznost.

Pri prvi vrsti trga lahko dve ali več držav se dogovorita za neposredno medsebojno trgovanje; v drugemtrg, ki ga vodijo ZN, bi zbiral ogljične dobropise po vsem svetu in jih dal na voljo državam ali zasebnim podjetjem.

Za te so bila predlagana bizantinska pravila trgih še potekajo pogajanja, vendar neodvisne strokovnjake skrbita dve veliki težavi njihove trenutne oblike.

Prva težava se nanaša na dvostransko ali večstransko trgovanje z ogljikom. Pravila zahtevajo neodvisno odbor za nadzor te trgovine, tako da na primer dve državi, ki delujeta v slabi veri, ne moreta ustvariti lažnega trga ogljika in nato trditi, da opravljata svoj del glede podnebja. Toda pravila dovoljujejo državam, da poljubno količino informacij o svojem trgu ogljika označijo za zaupne, s čimer se celoten postopek v bistvu zamoti. The odbor ima lahko dostop do zaupnih podatkov, vendar jih ne more razkriti, s čimer skupinam civilne družbe ali drugim nadzornim organom prepreči, da bi države pozivale k odgovornosti.

Poleg tega je sama komisija popolnoma brezzoba. “Kakšna je posledica, če bo pregled ugotovil, da je postopek popolna šala?” je dejal Gilles Dufrasne, vodilni analitik pri Carbon Market Watch, zagovorniški in raziskovalni skupini. “Revizijska ekipa poda mnenje, države pa ga lahko popolnoma ignorirajo.”

Trgi ogljika omogočajo napačno obračunavanje

Druga težava je povezana s širšim trgom ogljika ZN. Ta sistem je verodostojen le, če se vsak kredit šteje samo enkrat. Na primer, če so ogljični krediti ustvarjeni s projektom ohranjanja gozdov v Zimbabveju in nato prek trga ZN prodani ameriški naftni družbi, se kredit lahko šteje bodisi v nacionalni ogljični odtis Zimbabveja bodisi v korporativni ogljični odtis naftne družbe, vendar ne oboje. Dvakratno štetje takšnih dobropisov bi ustvarilo iluzijo, da se svetovne emisije zmanjšujejo hitreje, kot v resnici, in bi pomenilo zeleno pranje.

Tpravila, ki se razvijajo za ta trg, prepovedujejo dvojno štetje za en razred kredit. Toda drug razred posojil nima takšnih omejitev in če so cenejši, bi lahko podjetjem ponudili privlačen način, da se prepustijo zelenemu pranju. Če želite to rešiti, poznonočni COP na pogajanjih 17. novembra je bilo sklenjeno, da se slednji razred posojil označi kot “prispevki” in ne prava kompenzacija. Razlika je namenjena pojasniti, da podjetja kupujejo ta posojila so samo podpiranje dejavnosti za zmanjševanje emisij ogljika v splošnem smislu družbene odgovornosti podjetij, ne pa neposredno izravnavanje lastnih emisij kot takih.

Jezik »prispevka«. je pozitiven korak, je dejal Dufrasne. Ampak brez natančnejše prepovediPravila še vedno “puščajo na široko odprta vrata dvojnemu štetju med državami in podjetji”, je dejal.

Čeprav pravila niso neprebojna proti zelenemu pranju, ponujajo model za podnebne načrte podjetij. S pravim nadzorom posojila na teh trgih lahko postane bolj robusten od današnjih zamikov. Tpodnebno ozaveščena podjetja lahko opustite svoje staro šolsko zanašanje na dvomljivo odmiki, i preusmeri svoje akcije okoli zmanjševanja lastnih kažejo, nakupovanje učinkovitejše posojila, in “prispevanje” k zmanjšanju emisij drugje. In čeprav ZN nima neposredne moči nad obstoječim zasebnim trgom ogljičnih kreditov v višini 2 milijard dolarjev, bodo pravila, ki se tukaj oblikujejo, temu trgu poslala pomemben signal o tem, kaj vlade menijo za verodostojno.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *